[2025-05-05]Youtube评论区：如果美国和中国在军事上对抗会怎样？

만약 미국과 중국이 전쟁을 하더라도 우리와는 직접적인 관계가 없다고 생각하시는 분들도 있죠. '멀리서 미국이 하면 되지 않나?' 하지만 현실은 다릅니다!
미국은 주한 미군 참여를 공식화한 상태입니다. 중국 입장에서 보면 세계 최대 해외 미군 기지가 있는 한국을 그냥 지나칠 리 없죠.

有些人可能认为就算中国和美国爆发战争，也和我们没有直接关系，觉得“让美国自己去打就好了吧？”但现实完全不同！
美国已正式确定驻韩美军的参战义务。从中国的立场来看，绝不会放过拥有全球最大海外美军基地的韩国。

CSIS 워게임 훈련 때도 한국을 제외한 미·중·일 시나리오에서 중국은 일본 미군 기지를 공격하는 전략을 세웠던 사례가 있습니다.만약 중국이 주한 미군 기지를 공격한다면? 우리는 과연 방어 준비가 되어 있을까요? 미사일이 날아온다면 대응체계가 제대로 작동할 수 있을지 진지하게 고민해봐야 할 문제입니다.

此前在美军的CSIS兵推中，韩国虽被排除在外，但中国在剧本中攻击了驻日美军基地。如果驻韩美军基地成为目标呢？我们真的做好防御准备了吗？当导弹来袭时，我们的拦截系统能否有效应对？这些都是需要认真思考的严峻问题。
----------------------

@nightflier9377
전쟁은 없어야 하고,최선을 다해 막아야 하지만 운명처럼 다가 온다면 대한민국은 중국에 이익이 되는 행위는 하지 말아야 한다. - UP: 55

战争不应发生，我们要尽最大努力阻止，但如果注定要发生的话，韩国也不应该做出对中国有利的行为。

@태신박-k4c
상호 군사 협정을 맺어 어느 나라든지 전쟁이나면 자동적으로 개입하는걸로 알고있는대요. - UP: 380

据我所知，双方签署了相互军事协定，一旦任何一方发生战争，另一方就会自动介入。

@ldnyuck
상호방어 조약일거에요 전쟁터가 한국이나 미국영토면 자동개입. 중국영토는 개입 안해도 됨..간적접으론 하겟죠 - UP: 12

这可能是一个相互防御条约。如果战场在韩国或美国领土上，就会自动介入。如果在中国领土上，则可以不介入... 但大概会间接参与。

@장세훈-e4e
상호방위도 미국 이익에 해되면 바로 버릴거고. 우크라처럼. - UP: 9

如果相互防御损害了美国利益，他们会立即抛弃盟友，就像对乌克兰那样。

@denis-kp5sc
우크라이나 보면서 아직도 협정 운운하는 사람이 있다는게 웃김 - UP: 9

看到还有人在谈论协议，笑死了。

@Sinlotto
그거..서로 침공 안 하는거지 서로 보호해주는 협정은 아니라던데?맞나? - UP: 2

那个.. 只是互不侵犯，而不是互相防御的协定吧？是这样的吗？

@ordinary3652
한미상호방위는 자동참전 아닙니다 의회 협의하에 참전 결정 입니다. 즉 트럼프와 공화당이 거부하면 참전 안합니다. 오히려 조소동맹조약 조중동맹조약이 자동참전 입니다. - UP: 6

韩美互相防御条约并不意味着自动参战，参战决定需经过国会协商。也就是说，如果特朗普和共和党拒绝，就不会参战。相反，朝苏同盟条约和朝中同盟条约才是自动参战的。

@O-BAMA
한반도 전쟁나면 미국 중국 자동 개입임,,,,휴전할때 미 북 중 일케 세나라가 사인했슴 우린 못하고,,,,,90년도 걸프전때 우리나라 전군에 비상 걸림,,,,상호 방위 조약 때문임...(전역 앞두고 심란했슴) - UP: 4

如果朝鲜半岛爆发战争，美国和中国会自动介入... 当年停战时，美、朝、中三国签了协议，我们却没能参与... 90年代海湾战争时，由于相互防御条约，我们国家全军都进入了紧急状态... （当时快退役了，心里很不安）

@장세훈-e4e
 @O-BAMA  상호방위조약은 동북아 한정잉야. 한반도 남북 전쟁나도 중국은 자동개입 안해. 이번에 러샤가 군사동맺어서 들어오겟지. 중북은 아무 군사 협력관계가 아니다. - UP: 1

相互防御条约仅限于东北亚。如果朝鲜半岛爆发战争，中国不会自动介入。这次俄罗斯可能会因为军事同盟而介入。中朝之间没有任何军事合作关系。

@이노우에-g3h
​ @denis-kp5sc 우크라이나 하고 대한민국은 사정이 다릅니다 대한민국은 파이브아이즈 가입논의 까지 되는 나라인데 제발 역사 정치공부좀 하시길 - UP: 5

乌克兰和韩国的情况不同。韩国甚至在讨论加入五眼联盟。请多了解一些历史和政治。

@장세훈-e4e
 @이노우에-g3h  파이브아이즈 이러고있네. 지금 캐나다랑 폴란드에 하는짓 보고 짱구를 굴려라. 과거 패전후 일본이 지금 중국마냥 미국경제 1경쟁자가 될때 미국이 동맹국 일본에게 뭐 했었지? 프라자합의 했지? 역사 공부는 니가해야지. 국가간에 약속은 필요에 따라 존재하는거고 필요없으면 휴지되는게 역사야 - UP: 1

五眼联盟就是这德性。看看现在在加拿大和波兰的所作所为，好好动动脑子吧。过去战败后的日本曾像现在的中国一样成为美国经济的头号竞争对手，那时候美国对盟国日本做了什么？签了广场协议吧？你才应该去好好学习历史。国家间的协议是根据需要存在的，如果没必要就会像废纸一样，这就是历史。

@장세훈-e4e
 @이노우에-g3h  un도 나토도 나가신다는데 파이브아이즈가 뭐 어쩌라고 ㅋ - UP: 1

连联合国和北约都要退出了，五眼联盟算个啥，呵呵

@이노우에-g3h
​ @장세훈-e4e 파이브아이즈가 뭔지는 알죠??우크라이나는 거기에 끼지도 못한나라였는데??대한민국이 지정학적 위치로 우크라보다 더중요한 나라인건 모르시나봅니다?? - UP: 1

你知道五眼联盟是什么吗？乌克兰甚至连这个联盟都没能加入。难道你不知道韩国因为地缘政治位置比乌克兰更重要吗？

@장세훈-e4e
 @이노우에-g3h  더 중요하지. 더 중요한들 유의미한게 아니란걸 알아야 하지 않겟어? 그리고 이미 파이브 아이즈인 캐나다에 미국 주가 돼라고 공식발언하는 상황인데 한국이 파이브 아이즈 들어가긴 했니? 아니잖아 ㅋㅋ - UP: 1

更重要啊，难道你不知道“更重要”也不一定有意义吗？况且，就连已经是五眼联盟成员的加拿大都被美国要求成为其一个州。韩国加入五眼联盟了吗？没有吧，呵呵。

@vimokha7931
자동참전 아님. 만약 중국이 우리나라를 건든다면 당연히 민첩하게 대응하겠지. 하지만 중국은 절대로 미사일 강국인 한국이 참전안하길 바랄꺼임. 그래서 우리나라와 최대한 친하게 지내려 할것임. 러시아 처럼.
윤완용처럼 먼저 공격만 안하면 될꺼임. 제2의 우크라이나가 될지 아니면 즈그들끼기 싸울때 오히려 물건팔아서 이익을 볼지 말지는 국민의 생각에 달려있음. - UP:

不是自动参战。如果中国攻击我们国家，我们当然会迅速应对。然而，中国绝对不希望韩国这个导弹强国参战。所以，他们会尽量与我们保持友好，就像对待俄罗斯一样。只要不像李完用那样先发起攻击就可以。至于我们是会成为第二个乌克兰，还是在他们内斗时通过出售物资获利，这取决于国民的想法。

@yd5024
미리 대비해야죠. 누구든 우리나라에 미사일을 쏘면 방어하고 반격해야죠. - UP: 597

必须提前做好准备。无论是谁向我们国家发射导弹，我们都要防御和反击。

@핼창쓰
전쟁나면 세계3차대전지역이 한반도입니다 바다에서 싸울순없어서 중국과 미국이 전쟁을해도 전략적으로 가장중요한 위치에있는 한반도에서 , 한국과 북한이 트러블생겨서 전쟁하면 한반도에서 우리나라는 전쟁하면 끝나요 단일국가대 단일국가가 싸우는게아니라서 - UP:

如果战争爆发，第三次世界大战的战场可能会在朝鲜半岛。由于无法在海上作战，即使中国和美国开战，战略上最重要的地点仍是朝鲜半岛。如果韩国和朝鲜之间出现冲突并引发战争，那么朝鲜半岛上的战争不会只是单一国家对抗单一国家就结束。

@ケンシロウ-q4l
도의적 아닙니다. 의무입니다.
한미상호방위조약이라는 엄청난 조약 때문에 북한과 중국이 우리를 함부로 건드리지 못해왔고, 그로 인해서 우리는 경제발전에만 전념할 수 있었습니다.
한미상호방위조약이 무엇입니까? 한국이 공격을 받으면 미국이 자동개입, 미국이 공격을 받으면 한국이 자동개입이라는 겁니다. - UP: 34

这不是道义上的，而是义务。由于韩美相互防御条约的重要性，朝鲜和中国一直不敢轻易动我们，所以我们才得以专注于经济发展。韩美相互防御条约是什么？就是韩国遭受攻击时美国会自动介入，美国遭受攻击时韩国也会自动介入。

@sewhahappy1876
우크라이나도 미국이랑 영국 프랑스랑 약속 받았었지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - UP:

乌克兰也曾经得到过美国、英国和法国的承诺，哈哈

@gu-gb8vb
6.25때 중국 참전으로 우린 수 많은 피를 흘렸고 아직도 분단국가이자 휴전국으로 되었다. 다시 한번 피를 흘리더라도 해야한다. - UP: 558

由于朝鲜战争期间中国的参战，我们流了太多的血。如今仍然是分裂国家，处于停战状态。即使再次流血，也必须采取行动。

@daytime97
평택미군기지가 있으니 중국이 공격하겠지..한국땅을 공격했으니 한국도 참전하게되지 - UP: 237

因为平泽有美军基地，所以中国可能会攻击那里。如果中国攻击韩国领土，韩国就会参战。

@tsr9175
사실 진짜 공격이 가능할까? 공격이 떨어지기 전에 제압공격을 하겠지.
우크라이나 전쟁 일어나기 일주일 전부터 미국은 알았어. - UP: 6

真的会发动攻击吗？在攻击之前就会有制压打击吧。
美国在乌克兰战争爆发一周前就知道了。

@김찬수-j2j
​ @tsr9175 아는거랑 막을수 있는건 다름 - UP: 1

知道和能阻止是两回事。

@김영운-w7s
트럼프가 미군 철수 시킨다면? - UP:

如果特朗普撤回美军呢？

@김경현-q1d
​ @김영운-w7s 
미국이 평택 미군기지를 포기하고 태평양을 중공에게 양보한다면 가능할까요??
아니면 대한민국 🇰🇷이 자유민주주의 체제로 통일을 이루고 대륙을 견제하기 위해서 핵무장 허용하고 나서 철수할까요~ 아마 🇰🇷이 미군 철수하라고 해기전에는 철수 안합니다 한국은 미국과 함께가야 하는 나라 - UP: 2

美国会放弃平泽美军基地并将太平洋让给中国吗？？
或者让韩国实现自由民主统一，为了制衡大陆而允许核武装，之后美军再撤离？我认为在韩国要求美军撤离前，美军是不会撤走的。韩国是必须与美国同进退的国家。

@별리-z3j
 @김영운-w7s  대만하고 오키나와를 중국한테 주겠다는 소리인데 가능? 그리고 사실상 중국과에 모든 국지전(지상전)을 포기하겠다는 이야기... 아시아 태평양 지역(호주 포함)에서 1개 군단 병력에 육군이 주둔하면서 재정비 할수 있는 기지는 평택 기지밖에 없음 (미 본토에는 있을까??? 일단 세계 어디에도 평택기지만큼에 시설을 가진 기지가 없음) - UP: 2

这意思是要把台湾和冲绳让给中国，可能吗？而且实际上等于放弃与中国的所有局部战争（地面战）…
在亚太地区（包括澳大利亚），唯一能驻扎陆军并进行整备的基地只有平泽基地（美国本土有吗？？？目前世界上没有任何基地拥有平泽基地这样的设施水平）。

@김영운-w7s
 @별리-z3j  방위비 더안올려주면주면 니네 트럼프가 뺀다며어 - UP:

要是再不提高防卫费，特朗普可就要撤军了哦。

@hansbaker9707
 @김영운-w7s  미군철수... 그건 우리가 바라는 바이지.. 그래야 우리는 핵무장하고 엉뚱한 전쟁에 말려들지 않는다. 미국이 먼저 시작한 전쟁에는 자동참전 의무 없다. - UP:

美军撤离... 这正是我们所期望的... 这样一来，我们就可以进行核武装，避免卷入无谓的战争。对美国先发动的战争，我们没有自动参战的义务。

@보고보고-x3q
 @hansbaker9707  주한미군 철수한적 없는 것처럼 말하지 마삼. - UP:

不要说得好像驻韩美军从未撤离过一样。

@박태숙-e5i
한미동맹으로 한몸이 되어 싸워야 합니다~ - UP: 9

韩美同盟应该团结一致，共同战斗~

@MOLRACK
미국하고 중국하고 전쟁하면 한국은 당연히 미국과 싸워야지 혈맹인데, - UP: 121

如果美国和中国开战，韩国当然应该和美国并肩作战，因为我们是血盟。

@금빛별이-j7b
당연하죠. 중공군 쳐들어왔을 때 미군들의 희생...
6.25때 ... - UP: 15

当然了。当时中国军队供过来的时候，美军付出了牺牲……
朝鲜战争…

@cosmos5721
옜날 미국에 신세진것은 부정할수없는 사실인데 요즘 트럼프정부가 우리한테 하는것보면 의리를 잊어버린 옜날친구같은 생각이드네요 - UP: 3

过去我们确实受过美国的恩惠，这是无法否认的事实。但是看特朗普政府现在对我们的态度，让人感觉像是忘记了义气的老朋友。

@MOLRACK
​ @cosmos5721 그러게요. 트럼프에겐 동맹보단 국익우선이 먼저라 걱정이 됩니다. - UP: 2

是啊，特朗普更重视国家利益而不是盟友关系，有点担忧。

@jihwanlee3327
 @MOLRACK 그래도 같이 또 싸워줘야지 반세기 동맹 잘 맺고 삽니다. - UP: 5

即便如此，我们还是要继续并肩作战，毕竟很好地维持了半个世纪的联盟。

@sectrum-x8n
한미상호방위조약이 있습니다. 우리는 자동적으로 미국과 함께 싸우게 되어 있고 적들은 그걸 알고 있기때문에 한국에대해서도 공격을 해 올 것입니다. 선택의 여지가 없어요. - UP: 1

有韩美相互防御条约。我们会自动与美国一起作战，敌人也知道这一点，所以他们会攻击韩国。没有选择的余地。

@Namo-q9q
미국이랑 중국이랑 전쟁하면 아마 미국 본토보다 우리나라가 더 많은 피해를 입을거라 예상. - UP: 4

如果美国和中国开战，我预计我们国家可能会比美国本土受到更多的损失。

@hansookim3022
​ @홍페데러 6.25때 미군 사망자수가 약34,000명임. 그들은 왜 아무런 연고도 없는 낯선땅에서 목숨을 잃었을까요? - UP: 14

在朝鲜战争中，美军约有34,000人阵亡。他们为什么要在一个与自己毫无关系的陌生土地上献出生命呢？

@홍페데러
@hansookim3022  베트남에서 많은 한국군 사망.그들이 베트남을위해 죽었습니까?정치적,전략적판단에의해 파병되서 죽었습니다. - UP: 1

很多韩国士兵在越南牺牲。他们是为了越南而死吗？他们是因为政治和战略判断被派去参战而牺牲的。

@hansookim3022
 @홍페데러  이분이 국제정세를 너무 모르시네. 미군이 유엔군과 함게 6.25에 참전한것은 자유민주주의의 이념을 지키기 위함이고(물론 미국의 이익을 위한것은 사실이나 이런 부분은 지면으로 논하기에는 무리이므로 변론으로하고), 우리가 베트남에 참전한것은 용병이었다네.(물론 우리가 용병이었다고 자유민주주의 이념을 지키기 위함이 아니었다는 그런뜾은 당연 아니고 이 또한 논의하기에는 지면이 짧음으로 변론으로하고). 우리는 베트남전에 용병으로 (우리는 너무 가난하여 자력으로 남의전쟁에 참여할 능력이 안됐음)참전하였으나 미군을 폼함한 유엩 참전국은 용병이 아니었음. 참고: 북한이 러우 전쟁에 참전한것은 공산주의 이념을 가진국가들이 자기들의 이념을 지키기위함이 아니라 용병으로 참전한것임. 용병과 이념을 지키기 위함을 구분을 못하시나요? - UP: 8

你似乎对国际形势不太了解。美军与联合国军参加朝鲜战争是为了捍卫自由民主主义的理念（当然，美国也有自身利益，但这方面讨论起来篇幅有限，暂且不论）。而我们参与越南战争是作为雇佣兵（当然，这并不意味着我们作为雇佣兵就不是为了捍卫自由民主主义的理念，但由于篇幅原因，这也暂且不论）。我们作为雇佣兵参与越南战争，是因为当时我们太贫穷，没有能力主动参与他国战争，但包括美军在内的联合国参战国并不是雇佣兵。
附注：朝鲜参与俄罗斯战争是作为雇佣兵，而不是为了捍卫共产主义理念。你分不清雇佣兵和捍卫理念之间的区别吗？

@minitubeMin
동맹? 또람프도 과연 그렇게 생각할까요?
민감국가 취급받고 있는데 - UP: 1

同盟？特朗普真的会这么想吗？
我们被当作敏感国家对待了。

@김성한-v1i
@minitubeMin  국가간의 조약을 함부로 무시할까요 ? 이마저 무시하면 미국의 패권은 끝난거죠 - UP: 1

会随便无视国家之间的条约吗？如果连这都无视，那美国的霸权就结束了。

@진로소주-p5p
미국과같이 싸우는건 맞다 근데 요즘은 트럼프때문에 좀찜찜해 ;;;;; - UP: 3

和美国一起合作是对的，但最近因为特朗普，有点不安...

@hansbaker9707
 @Ra-ie6xw  그건 미국이 미리 준비해 두고 북한의 남침을 유도 했으니 당연히 와서 싸워야죠. 동아시아 패권을 위해 남한 비무장상태로 만들고 북한을 유인 했잖아요.. 소련 스탈린은 21차례나 반대 했고... 기밀 해제된 미국무성 문서에 근거 한 내용 입니다. - UP:

那是因为美国事先做好了准备，并引导朝鲜南侵，所以当然要来参战。为了东亚霸权，美国故意让韩国处于非武装状态，并引诱朝鲜。苏联斯大林曾21次反对… 这是基于美国国务院解密文件的内容。

@구본용-q3f
사실 동맹정도가 아니라 한국은 미국 때문에 생긴 나라 아닌가요. 같은 나라라고 할 정도죠. - UP: 4

其实，与其说是同盟，不如说韩国是因为美国而诞生的国家，几乎可以算作是同一个国家了。

@손창기-c8u
그런데 왜 민주당은 중국과 북한에 충성하다시피 하는거죠 - UP: 1

但是为什么民主党似乎对中国和朝鲜这么忠诚呢？

@구본용-q3f
 @손창기-c8u  조선 왕조500년 동안 중국의 속국 이었죠. 그때로 돌아 가고 싶나 보죠. 또 공산주의에 세뇌 되면 벗어나기 힘듬니다. 종교 같거든요. - UP: 2

朝鲜王朝500年间一直是中国的属国。看来他们是想回到那个时代了。一旦被共产主义洗脑，就很难摆脱，就像宗教一样。

@구본용-q3f
 @홍페데러  미국이 만든 나라 니까. 그리고 미국의 이념이 우리에게도 맞으니까. 공산주의가 싫으니까. 우리 만으로는 주위 나라에 이길수 없으니까. 또 도와준 의리가 있으니까. - UP: 2

因为美国创建了这个国家。而且美国的理念也适合我们。我们讨厌共产主义。单靠我们自己无法战胜周边国家。还有他们帮助过我们的情义在。

@Coreajustice
1.대만 등, 미,중 전쟁? 유비무환이지만, 중국 러와 달라서 전쟁 확률 아직 많지 않다.
2.중은 러와 다르게 기본적인 식량(밀,돼지고기 등), 석유(90일 분) 등 자급자족 안됨
3.미와 맞서기 위하여는 일대일로, 인도태평양 길 열려는 이유로 인공섬 등 만들지만 현재는 많이 부족함 - UP: 2

1. 台湾等地，美中国战争？虽然要有备无患，不过中国和俄罗斯不同，战争的可能性还不大。
2. 与俄罗斯不同的是，中国在基本的粮食（小麦、猪肉等）和石油上（90天储备）无法自给自足。
3. 为了与美国对抗，中国通过一带一路和印太战略试图打开局面，虽然建设了人工岛等，但目前仍显不足。

@hangisik
3차세계대전은 공산진영과 자유민주국가 사이의 전쟁이라. 우리도 자유진영 국가로 참전해야된다. - UP: 131

第三次世界大战是共产阵营和自由民主国家之间的战争。我们也应该作为自由阵营国家参战。

@zhezhuzheng9027
먼저 보수,진보 우파,좌파끼리 사우고 남어지 있으면,공산진영이고 머고 싸우세요 - UP:

首先，保守派和进步派、右翼和左翼已经在互相争斗了，如果还有余力，再去和共产阵营斗吧 。

@김영웅-x6y
중국은 천년의 적.. 반드시 붙게 되어있음.
모든 군비는 북한보다 중국에 맞추어 진행 - UP: 148

中国是千年的敌人，迟早会发生冲突。
所有军备应该针对中国，而不是朝鲜。

@나침판-w3x
만일대비 각종드론 10만기,현무미샬 1만기를 비축하고 극비리에 핵무기100발을 비축해놔야한다 - UP: 6

以防万一，我们应该储备各种无人机10万架，玄武导弹1万枚，并秘密储备100枚核武器。

@gotohellx4444
이게 맞지
중국은 천년의 적 일본은 만세의 적
중국은 역사 대대로 경쟁은 했지만 경제적 이득 겁나 뽑아먹었음 지금까지도
일본은 진짜 침략의 70퍼 이상하고 경제적 수탈은 수탈대로 함 - UP: 9

这才对。中国是千年的敌人，日本是万年的敌人。 虽然中国历史上一直与我们竞争，但也从中获得了巨大的经济利益，直到现在。而日本确实犯下了超过70%的侵略，还在经济上进行残酷的掠夺。

@진현옥-u8q
미국과 중국이 붙는데 한국은 당연 미국편에서 싸워야지 이게 거론할 주제나 되나 - UP: 112

美国和中国对抗时，韩国当然应该站在美国一边，这还有什么可讨论的吗？

@권회종-k9i
만약에 미중이 전쟁하면 한미는 군사동맹국이기에 자동참전(?)
그러기에 청일전쟁이나 러일전쟁을 보더라도 이 한반도가 전쟁터의 중심이 된다!
강건너 불구경 할 시간이 있을까? - UP: 191

如果美中开战，由于韩美是军事同盟，韩国将自动参战（？）
所以，无论是甲午战争还是日俄战争，朝鲜半岛都会成为战争的中心！
还有时间坐视不管吗？

@태유니-y4z
자동참전은 한반도에 한해서 작동함 - UP: 7

自动参战仅限于朝鲜半岛。

@dusfo3360
미국과 중국의 전쟁은 세계전쟁인데,....
한국이 전쟁의 방관자가 될수 있다고 믿는자가 있을까??
한국은,
당연히 미국과 연합군이 되어야 하는것은, 너무나 당연한 것이다! - UP: 186

美国与中国的战争将是一场世界大战...
难道有人会相信韩国能对此置身事外吗？？
韩国当然应该与美国结成同盟，这是显而易见的！

@림경석
대리전쟁터는 무조건 피해야지 - UP: 1

一定要避免成为代理战场。

@두진권
동맹이 달리동맹인가? 같이 싸워야지~ 어떤자들이 동맹을 이따이로 가볍게 여기는가? 끝까지 의리를 지켜야지~ 죽을지언정! 그게 생즉사 사즉생이다. - UP: 7

盟友不是应该一起战斗的吗？有些人怎么能如此轻视盟约？我们应该始终保持忠义，即使牺牲生命也在所不惜！这才是真正的“必死则生，幸生则死”。

@명연유-i1l
놀고있네 중동전쟁처럼 티비로 볼거냐 - UP: 1

真是无语，难道要像看中东战争一样在电视上看吗？

@고성문-c9f
미국이랑 중국이랑 전쟁하면 우리도 전쟁이다... 북한이랑 전쟁 나믄 미국이 도와주자나 - UP: 57

如果美国和中国开战，我们也会卷入战争……如果和朝鲜开战，美国会帮助我们。

@cdkor76
북한이랑 전쟁하게되면 미국 도움 안받아야됨요.
표면적으로는요.
미국이 개입하면 중국도 개입하게 됨.
미국도움이 없어야 던쟁승리도 하고 북한 땅을 온전히 뺏어올 수 있음.
미국이 개입하게되면 중국도 북한땅을 가지게 됨.
그건 우리의 승패유무와 관계없이 그렇게 된다 보면 될듯. - UP: 3

如果与朝鲜开战，我们不应该依赖美国的帮助。从表面上看，如果美国介入，中国也会介入。没有美国的帮助，我们才能彻底赢得战争并夺回朝鲜的土地。如果美国介入了，中国也会得到朝鲜的土地，这就与我们的胜负无关了。

@남김우석-e9i
그럼 북한이 도발하면 중국이 남한의 편에서서 북한을 공격하겠니 - UP: 128

那么，如果朝鲜挑衅，中国会站在韩国一边攻击朝鲜吗？

@응기김-u7z
우리는 계속 현무 시리즈 생산햐야합니다 어떤 박사 말대로 만발은 무기고에 쌓아놔야죠. 중공애들 대부분 독자라 악착같이 못싸웁니다. 우크라는 국민들이 나서서 버텨주어서 삼년째인데 57개 다민족 국가인 중공에 전쟁나면 그들 전부가 목숨걸까요? 독립 기회로 안보면 다행이지 - UP: 3

我们应该继续生产玄武系列导弹。正如某位博士所说，军火库必须储备充足。大多数中国人都是独生子女，他们不会拼命作战。乌克兰的人民挺身而出，已经坚持了三年。而如果中国这个拥有57个民族的国家发生战争，他们会全力以赴吗？他们不把这看作是独立的机会，那就算幸运了。

@bluestonejim2500
바부땡아
우리가 왜 싸워
이슬람과 중국이 먼저 한판 뜨고
인도와 중국이 또 한판 뜬 다음에........ - UP:

笨蛋，我们为什么要打架？应该是伊斯兰和中国先打一场，然后印度和中国再打一场…

@chase8131
맞붙기전에 아마 입장정리를 하라고 통보받을걸. 그리고 높은 확률로 미국에 서겠지. - UP: 218

在对阵前，可能会被要求表明立场。而且很可能会站在美国那边。

@김찬수-j2j
일제에 독립 시켜준 나라 한국전쟁에 3만명넘는 미군 희생해준 나라
통일이랑 상관없이 참전 할걸요 - UP: 25

这个国家帮助韩国从日本殖民统治下独立出来，在朝鲜战争中有超过3万名美军牺牲。即使与统一无关，也会参战。

@뿌우-z7l
어짜피 한,미는 땔래야 땔수없는 그냥 한몸이다
미군이 울 나라에 있는한 그냥 한몸인거다 - UP: 14

韩美两国本来就是密不可分的整体，只要美军还在我们国家，我们就是一个整体。

@동동동해바다
중국이 있는 한 한국은 미국편에 서서 같이 싸워야함. - UP: 12

只要有中国在，韩国就应该站在美国一边共同对抗。

@BBQ01
아니지요
우리는 중립 이어야 합니다. - UP: 1

不对，我们应该保持中立。

@광주오-d6r
​ @BBQ01  중립선언한다고 중립이 될것같나요? 양쪽에서 압박들어오겠죠. 선택하라고! 그때 계산기두들기면서 미국에게 딜해야죠! 승전하면 우리몫도있어야죠 - UP: 9

你觉得宣布中立就真的能中立吗？两边都会给压力，让你选边站！到那时候就要精打细算，和美国谈条件！赢了的话，我们也应该有份。

@에프돌
 @BBQ01 약소국한데 중립이란 주어지지 않아요 한국은 무조건 미국편에 서야하고 다만 입방정만 안떨어도 충분히 양쪽에서 저울질하며 이익을 챙길수 잇는데 언론이 그런걸 못하게함 - UP: 8

对于小国来说，中立是不存在的。韩国必须站在美国一边，只要不多嘴，完全可以在双方之间权衡并获取利益，但媒体阻碍了这种可能。

@bachkim00
세계에서 제일큰 미군기지가 평택에 있는데 ㅋㅋㅋ 입장정리는 무슨 자동참전이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - UP: 7

世界最大的美军基地在平泽，哈哈，哪里需要选择立场，自动就参战了，哈哈哈

@Ra-ie6xw
강대국 싸움에 껴들고 싶지는 않지만 북한이 남침할때를 생각해서라도 보고만 있을 수는 없겠죠, 625때도 중국은 우리를 공격했고 미국은 우리와 함께 싸웠죠. - UP: 7

虽然不想介入大国之间的纷争，但考虑到朝鲜可能南侵，我们也不能袖手旁观。在朝鲜战争时，中国攻击了我们，而美国则与我们并肩作战。

@dhk6600
오산비행장에서 뜨면 서해에있는 중국 해군 핵심부가 모두 500km안 F16 작전권임. 주한미군의 핵심은 오산 비행장임. 베이징도 공중급유 한번이면 타격가능. - UP: 7

从乌山空军基地起飞的F-16战机在500公里范围内就可以覆盖到西海的中国海军核心区域。驻韩美军的核心就是乌山空军基地。通过一次空中加油，甚至可以攻击到北京。

@정선생-m6q
모두가 적이다.
특히 중국,북한,(일본)은 친구인적이 없다
민감하게 적극적으로 대응해야할 상대다 - UP: 33

所有都是敌人。
尤其是中国、朝鲜和日本，从来都不是朋友，
需要敏感且积极地应对。

@남자그냥
동맹국이면 보호받을 권리도있지만 동맹을 지켜야할 의무도 같이진다 - UP: 17

作为盟国，不仅享有被保护的权利，也有维护同盟的义务。

@정의란-q8k
맞는 말씀 여때껏 미국 보호 받고 경제 성장 했으니 이젠 우리가 도와야죠 - UP: 1

说得对，以前我们在美国的保护下经济增长，现在该我们帮助美国了。

@tbc3623
감히 미국을 건드린다고? 중국은 석기시대로 돌아갈듯ㅋㅋ - UP: 6

竟敢惹美国？中国可能会回到石器时代了，呵呵

@박정은-v2j6u
당연히 한국은 미국편이지!! 피로맺은 혈연동맹국!! - UP: 7

韩国当然站在美国这边！我们是血盟！

@성훈장-j1s
이래서 스스로 지킬 힘이 필요 함. 중국 입장에서 한국 군사력이 전쟁의 승패를 가늠할 정도로 막강하다고 느낀다면 섣불리 주한미군기지를 공격하지는 않을 거임. - UP: 1

这就是为什么需要有自我保护的力量。如果中国认为韩国的军事力量足以左右战争的胜负，那么就不会轻易攻击驻韩美军基地。

@flybear-b7z
우리나라 독립도 시켜줘, 6. 25때 공산화도 막아줘, 당연히 미국이 요청하면 도와야지... 요즘 트럼프 하는꼴 보면 밉지만 그 인간하나때문에 미국에 도움받은걸 모른척 하면 안되지.. - UP: 6

我们国家的独立也是他们帮助实现的，朝鲜战争时也阻止了共产化，美国有请求时我们当然要帮忙… 虽然最近看特朗普的嘴脸就来气，但总不能因为他一个人就对美国的恩情视而不见吧..

@김순자-p2q3q
어느나라든 자주국방먼저 하고 우방과손을 잡아야 한다 생각합니다 - UP: 1

我认为无论哪个国家，都应该先实现自主国防，然后再与盟友携手合作。

@happylife3770
미국과 중국은 전쟁 안한다에 한표.
사자와 호랑이가 뭐하러싸워요.
승패를 떠나서 둘다 크게 다쳐서 결국 이겨도 둘다 죽습니다. - UP: 4

我认为美国和中国不会开战。狮子和老虎何必打架呢？无论胜负如何，两者都会受重伤，最终即使赢了也会两败俱伤。

@junxiang5119
윤석렬이_미국가서노래부르멘덴다 - UP:

尹锡悦去美国唱歌吧。

@호랑이ghfkddl
한국에 전쟁이 일어난다면 한미동맹에의해 미국은 참전한다
반대로 미국에 전쟁이 난다면 한국역시 미국을 돕기위해 참전한다. 이건 서로의 약속이다 - UP:

如果韩国发生战争，根据韩美同盟，美国将参战。反过来，如果美国发生战争，韩国也会参战以协助美国。这是双方的承诺。

@gubuk5304
여기서 중요한것은 전쟁터가 한국이 될수 있다는거지...
역사적으로 열강의 싸움에서 항상 전쟁터는 한국이였고
결국 회복 불가능한 석기시대로 가는건 미국도 중국도 아니고 한국이 될 가능성이 높다는거다. - UP: 1

重要的是韩国可能会成为战场…
从历史上看，列强之间争斗，战场总是在韩国，
最终永远回到石器时代的不是美国或中国，更有可能是韩国。

@bluestonejim2500
이슬람(인도)과 중국이 2판 뜨도록
판을 깔아야 할터인데
그 다음에 일본과 먼저.......
맨나중에 한국이 무혈입성 - UP: 1

应该让伊斯兰（印度）和中国先打两轮，然后再是日本...
最后韩国不战而胜。

@아수라-l5y
애초에 미국 중국은 세계대전임 한국, 일본은 미군기지가 될거임 그리고 미군이 북한까지 밀어서 보급로로 사용할수도 있고 - UP:

本来美中就是世界大战的核心，韩国和日本将成为美军基地，美军甚至可能推到朝鲜以便用作补给路线。

@akkim5446
미국을 도와 목숨걸고 싸워야죠... 6.25. 빚을 갚아야... - UP:

我们应该帮助美国，拼命战斗… 报答他们在朝鲜战争期间的恩情…

@YONGJIEJIN-h6m
중국과 한국이 경제적으로 우호적이고 원활하기에 실제 중국은 한국과 싸우길 원하지 않죠 그러나 한국에 있는 평택항 미군기지에서 중국을 향해 미사일 쏘고 미군을 출동하기에 할수 없이 미군을 소멸하려면 맞붙어 평택항으로 미사일 날릴수밖에 없지요 - UP:

中国和韩国在经济上关系友好顺畅，实际上中国并不希望与韩国发生冲突。然而，由于驻韩美军在韩国平泽港的基地可能会向中国发射导弹并调动军队，中国可能别无选择，只能采取行动，向平泽港发射导弹以应对美军的威胁。

@고희로
미중이 사이가 나쁘지않다면 둘사이에서 최대한 양쪽으로 이득을 봐야지만 사이가 좋지 않다면 손해가 일부 나더라도 미국 우선,나쁘다면 무조건 미국편이 답.미국편인 경우 50잃는다고?중국편인 경우 전부를 잃을수 있다. - UP:

如果美中关系不算太差，就应该尽量从两边获利；但如果关系不好，即使有些损失也要优先选择美国。如果关系很糟，就一定要站在美国这边。站在美国这边可能会损失50，但站在中国那边可能会失去一切。

@얼차려-m3y
미중전쟁이면 우리도 싸워야지..
중국을 잡을 수있는 기회니까 악착같이 싸워야지..
후손을 위해서도 싸워야지~ - UP:

如果是美中战争，我们也应该参战..
这是限制中国的机会，一定要拼命战斗..
为了子孙后代也要战斗~

@이태용-l8b
일본하고 중국이 전쟁해도 우리나라도 어쩔수 없이 전쟁을 해야하고 미국이랑 중국이 전쟁을 해도 어쩔수 없이 우리나라도 전쟁을 해야 한다... 왜 이렇게 되었을까?.. 미국하고만 친하게 지내고 중국이랑 적을 진다? 미친짓이다... - UP:

如果日本和中国开战，我们国家也不得不参战；如果美国和中国开战，我们国家也必须参战… 为什么会变成这样呢？只和美国交好，却与中国为敌？简直疯了...

@적립식장투
우리나라 탄도미사일 수천기가 중국본토 쑥대밭만들고, 기갑부대가 중국본토 상륙하는 순간, 중국 동부쪽은 초토화되는거다. 중국은 패전국되서 북한과 만주까지 다 넘겨줄걸.. 그게 현실적인 시나리오지. - UP:

我国的数千枚弹道导弹会把中国本土变成废墟，当装甲部队登陆中国本土时，中国东部将被夷为平地。最终，中国将成为战败国，甚至可能把朝鲜和满洲都交出来。这才是现实的剧本。

@SoonPahng
국제정세는 자꾸 변하니깐요. - UP:

国际形势总是在变化。

@heyroos
이승만 대통령이 남긴 유산이 미국과 한국은 혈맹국이라는 겁니다 - UP:

李承晚总统留下的遗产，就是美国和韩国是血盟国。

@jaekyojoung3009
전쟁이 나도 상관은 없는데 제에발!!! 전쟁터가 한반도가 아닌 중국땅에서 열려야됨 !! 전쟁터가 되는순간 초토화... 본진 멀쩡한 미국 중국 타격없음;; 쟁을 막거나 쟁터를 다른쪽으로 무조건 돌려야함!! 선제타격을 하더라도;; - UP:

就算发生战争也无所谓，但拜托！战场一定要在中国，而不是朝鲜半岛！一旦这里成为战场，将会被夷为平地的… 美国和中国本土毫发无损。必须阻止战争，或将战场转移到其他地方！即便是先发制人攻击，也要做到这点。

@thurs391
평택항 바로 위 서정리역 뒤편 평텩공군기지 밑에 군산 미군공군기지 군위 사드기지 서귀포 강정 해군항 이모든게 중국에게는 위협적인 존재라 미중 전쟁시 중국에서 타격1티어 지역임 - UP:

平泽港上方的西井里站后面是平泽空军基地，下面是群山美军空军基地、军威萨德基地、以及西归浦江汀海军基地，这些对中国来说都是威胁性存在，如果美中开战，这些地区会是中国首要打击的目标。

@천민호-b5r
6.25때 우리를 위해 젊은 미군 수만명이 죽었다. 미국이 중국과 전쟁을 하면 우린 자동 함께 싸워야지. 그게 동맹이고, 현재 주한미군이 우리와 함께 이나라를 지키는 이유. - UP:

在朝鲜战争中，有数万名年轻的美军士兵为我们牺牲了。如果美国与中国开战，我们自然要一起战斗。这就是盟友的真谛，也是驻韩美军与我们一起守护这个国家的原因。

@순숙정-f8f
준비할일이 한두가지 아닌데
지금 정치는 앞이 캄캄합니다 우리는 반성들을 많이 해야 합니다 - UP:

需要准备的事情不止一两件，
但现在的政治让人感到前途一片黑暗。我们需要多多反省。

@chehubkim3926
중국을 믿으면 빵도 자유도없다. 로시아를 믿으면빵은있지만 자유는없다. 미국을 믿으면 빵도있고 자유도있다. - UP:

信中国的话，既没有面包也没有自由。信俄罗斯的话，有面包但没有自由。信美国的话，既有面包也有自由。

@놀이동산-b3z
미국은 절대 자기들 본토에서 전쟁안한다 미국이 중국과 전쟁한다면 장소는 한반도가 될것임 ㅡㅡ - UP:

美国绝不会在本土进行战争，如果美国与中国开战，地点会是在朝鲜半岛。

@곰돌이-x6h
미국도 알고 있네. 정작 전쟁 터지면 한국은 언제 그랬냐듯이 참전 안 할 거란 것을. 역사적으로도 고려, 조선은 송나라, 명나라와의 동맹참전을 안 했거나 어떻게든 안 하려고 질질 뺐음. - UP:

美国也知道，一旦战争爆发，韩国可能会装作无事发生而不参战。从历史上看，高丽和朝鲜在与宋朝、明朝的结盟中，都没有参战，或者想方设法推脱逃避。

@성열이-s8w
지금에 미국이 우방이라고 떠들지 마라 미국은 우리에 우방이 안이고 중국이 우리에 우방인것 같아 어디에서 친구고 동료에게 제제를 가하고 못살게 괴롭히는데?
뭐 이제는 우리나라를 위험국간라는 뜻인 민감국가로 지정했다고?
미국은 우리에 우방이 아니다,
차라리 중국과 손잡고 이 위기를 헤쳐갑시다, - UP:

现在别再说美国是我们的盟友了，美国并不是我们的盟友，反而中国看起来更像是我们的伙伴。哪个国家会对朋友和同伴进行制裁和刁难的？现在又把我们国家列为危险国家和敏感国家？美国不是我们的盟友，不如与中国携手渡过这个危机。

@Chinadidchina
중국은 누가 뭐래도 분명한 적성국입니다. 보세요 이번에도 서해에 인공섬 만들다가 걸림 - UP:

无论怎么说，中国显然是一个敌对国家。你看，这次又在黄海建造人工岛被发现了。

@알수-w7b
언제라도 전쟁이 날 수 있다는 것을 유념하고 전쟁을 대비해야할 것입니다. 그러나 보다 중요한 것은 전쟁이 일어나지 않도록 하는 것입니다. 향후 미국과 중국간 전쟁이 일어난다면 주요 전장은 한반도가 될 것이며, 미국이 승리할 지라도 우리나라는 괴멸적 피해를 입을 것입니다. 미국은 해외기지만 날릴 뿐 본토는 비교적 안전할 것입니다. 왜냐하면 서로가 핵무기는 사용하기 어렵기 때문입니다. 그러나 우리는 다릅니다. 핵무기가 사용되지 않더라도 재래식 전력만으로도 6.25이후 70여년간 일궈왔던 산업기반 대부분이 폐허가 됩니다. 여기 계신 상당수 분들이 너무 쉽게 전쟁을 말하는데, 우리 후손들에게 그런 1950년대의 삶을 남겨주시겠습니까? 그래서 우리나라의 역할이 매우 중요합니다. 어느 일방을 극단적으로 부추겨서 전쟁 위협을 높일 것이 아니라 미중간 균형자의 역할을 할 수 있다는 것이고, 그렇게 되어야 합니다. - UP:

我们必须时刻谨记战争随时可能爆发，并为之做好准备。但更重要的是要避免战争。如果未来美国和中国爆发战争，主要战场会是朝鲜半岛，即便美国获胜，我们国家也将遭受毁灭性的打击。美国的海外基地可能会受到攻击，但本土相对安全，因为双方都难以使用核武器。
然而，我们的情况就不同了，即使不使用核武器，仅凭常规武力，70多年来建立的工业基础也会被摧毁。评论区有很多人轻率地谈论战争，难道你们希望把1950年代那样的生活留给我们的后代吗？所以，韩国的作用非常重要，不应该极端偏袒任何一方以提高战争威胁，而是在美中之间扮演平衡者的角色，必须如此。

@lhifeel60
무조건 미국편에서 싸워야지. 당연한거 아님? 아니 혈맹이라며? 선택적 혈맹이야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - UP:

当然要站在美国这边，不是理所当然的吗？不是说是血盟吗？难道是“有选择”的血盟？哈哈哈

@パクセイシュウ
미국편들면 한국은 두번째 우크라이나로 되지 않을가요?전쟁이 끝나면 청구서가 날아올건데요너들이야 죽든말든 나는 돈이나 벌란다고 할텐데 - UP:

如果站在美国一边，韩国会不会变成第二个乌克兰呢？战争结束后可能会收到账单，他们可能会说不管你们死活，他们只想赚钱。

@녹보수-c9p
뭐 자꾸 싸우려고만 해.. 싸우기전에 외교로 해결할 생각을 해야지... 안그래? 아참!!우리는 외교부가 없지? ㅋㅋ - UP:

怎么老是想着打架呢… 应该在打架之前先通过外交解决问题吧...？啊，对了！我们没有外交部，哈哈。

@끼리만
이제 주한미군 철수할때가 된것 같다..
세계5위 군사력인데 뭔노무 주한미군이냐? - UP: 1

现在该是驻韩美军撤走的时候了..
韩国已经是世界第五的军事力量，还需要什么驻韩美军呢？